Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности

Содержание:

Причинил вред — отвечай. Пусть это и произошло из-за источника повышенной опасности, которым вы владеете. Но не всегда этот источник является чем-то очевидным. И не любое лицо, которое им управляет в момент происшествия, будет нести ответственность. Такая ответственность снимается по ряду причин или ограничивается. Обо всем этом подробно в тексте.

Если вы столкнулись с тем, что ваше имущество было испорчено под действием источника повышенной опасности, рекомендуем обратиться за помощью к опытному юристу. Он подскажет, как сделать так, чтобы вам всё возместили по максимуму.

Что законодатель относит к источникам повышенной опасности?

Причинитель ущерба должен его возместить — таково правило гражданского законодательства. Особый вид — возмещение вреда, который был причинен в результате деятельности (владения, пользования, производства, хранения) источника повышенной опасности.

Эти правоотношения регулируются правилами статьи 1079 Гражданского кодекса. Первым делом на ум приходят автомобиль, строительный кран. Однако ряд примеров на самом деле гораздо шире.

Это такие материальные объекты, которые представляют для окружающих опасность в силу того, что их нельзя контролировать на 100%. Пользование и владение ими всегда сопряжено для их владельца с риском. Все источники повышенной опасности можно разделить на группы.

  1. Физические. Они, в свою очередь, делятся на механические (подъемные механизмы, механический транспорт), электрические (линии электропередачи), тепловые (мартеновские, доменные печи, прокатные станы и т.д.).
  2. Химические. Это отравляющие, взрывоопасные вещества, кислоты.
  3. Физико-химические. Это, например, аппараты, формирующие опасные дозы радиоактивности, промышленное и научно-исследовательское оборудование.
  4. Биологические. В том числе, зоологические (дикие хищники, ядовитые змеи, пауки и т.д.) и микробиологические (вредоносные вирусы и бактерии).

Но указанная классификация не исчерпывает все виды источников повышенной опасности, потому что могут быть, так сказать, гибриды: механико-электрические (трамваи, троллейбусы), механико-химические (собственно, автомобили) и так далее.

Однако даже зная все вышеописанное, не всегда легко получается определить, является ли объект, который причинил ущерб, источником повышенной опасности.

Например, домашние животные традиционно к ним не относятся, за исключением бойцовских пород собак. В более сложных случаях решение остается за судьей.

Важно понимать, что сами по себе все указанные объекты нельзя отнести к источникам повышенной опасности — только в момент, когда они попадают в чье-либо владение. Хотя ущерб, нанесенный ими, не обязательно будет связан с непосредственным использованием.

Чтобы стало понятно, рассмотрим пример с машиной. Авто в движении — источник повышенной механической опасности. Авто, затормозившее на перекрестке продолжает им оставаться.

Авто в гараже перестает быть источником повышенной механической опасности, но потенциально химически опасно — если в нем коротнет проводка и оно загорится, нанесенный другим лицам вред будет возмещен по статье 1079 ГК.

Взрывчатые вещества опасны в любой ситуации — при их хранении, перевозке, использовании в производстве и так далее.

Кто несет ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности?

Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет его владелец (организация или гражданин) — казалось бы, все просто. Это может быть собственник, владелец на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Также в статье перечислены арендатор, пользователь по доверенности, по распоряжению соответствующего органа (договор безвозмездного пользования, агентский договор и другие).

Однако нужно уточнить один момент. Никто, кроме владельца, ответственности не несет. Именно поэтому, если в момент нанесения ущерба объектом управлял кто-то другой (например, работник), то отвечать все равно должен владелец.

Но что делать в случае, когда, например, выдается доверенность на пользование автомобилем? Толкователи закона говорят, что должны совпасть 2 аспекта: юридический и материальный.

Что они имеют в виду? Предположим, владелец авто по доверенности находится за рулем в момент причинения машиной вреда — здесь юридическое и фактическое владение совпадают, поэтому ответственность по статье 1079 ляжет на это лицо.

Но если за рулем в этот момент находится, например, собственник авто, выдавший доверенность, то отвечать будет именно он.

Особенность ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности

Ответственность за вред, нанесенный источником повышенной опасности, указанные нами лица несут во всех случаях, кроме тех, когда причиной вреда стала непреодолимая сила или умысел потерпевшего.

Это во-первых. Во-вторых, ответственность снимается с владельца, если третьи лица противоправным путем завладели объектом, или не снимается, но уменьшается, если это произошло по его вине.

Примером здесь могут соответственно послужить угон автомобиля и оставление хозяином открытой машины с ключем в замке зажигания. В том случае, если хозяин халатно бросит свой автомобиль, а угонщик собьет на нем пешехода, то доказать наличие в случившемся также и вины первого придется потерпевшему.

В-третьих, владелец будет освобожден от ответственности или ее снизят, если негативные последствия наступят из-за грубой неосторожности самого потерпевшего.

Ну, а если столкнутся два автомобиля и при этом пострадает пешеход или его имущество, то нести ответственность, согласно пункту 3 статьи 1079 ГК, будут оба водителя вместе. Потерпевший может требовать равного возмещения от всех сразу или от одного (как полностью, так и частично).

Возмещение производится либо пострадавшему, либо его родственнику в случае летального исхода, по правилам статьи 1088 ГК. Есть совокупность условий, при наличии которой можно говорить об ответственности по статье 1079 ГК:

  • негативные последствия наступили непосредственно для личности (здоровья, жизни) или имущества потерпевшего;
  • владелец потенциально опасного объекта действовал противоправно;
  • существует прямая причинная связь между незаконными действиями владельца объекта и наступлением соответствующих последствий.

По последнему пункту может показаться, что наличие вины владельца обязательно. Но это не так: он отвечает вне зависимости от того, виноват ли, за исключением указанных нами выше случаев.

Здесь работает не система вины, а система риска, на который владелец потенциально опасного объекта идет осознанно.

Среди условий освобождения от такой ответственности первое место занимают обстоятельства непреодолимой силы более известные как форс-мажорные). Что это за обстоятельства?

  1. Это что-то сверхнеобычное. То есть если это снег в ноябре в Московской области, такое обстоятельство не является основанием для освобождения от ответственности водителя, чей автомобиль на летней резине сбил пешехода. А вот снег в августе вполне может быть расценен в качестве форс-мажора. Или наводнение в районах, где его сроду не бывало.
  2. Это что-то непредотвратимое. То есть это такое обстоятельство, которое объективно никто не мог бы в аналогичной ситуации предотвратить.

Еще одно основание освобождения от ответственности — умысел потерпевшего. Это означает, что он предвидел и желал наступления негативных последствий для своего имущества или здоровья и сознательно к этому шел.

Самый простой пример: попытка самоубийства прыжком под поезд. Но доказать, что такой умысел у потерпевшего был, должен владелец потенциально опасного объекта.

Рассмотренные нами правила перестают работать, когда сталкиваются, например, два автомобилиста. На такие случаи сфера действия статьи 1079 ГК не распространяется, так как оба владельца источника повышенной опасности находились в равных условиях.

Возмещение производится по общим правилам о деликте (причинении вреда) статьи 1064 ГК: ответственность ляжет на того, кто будет виноват в столкновении.

Источники повышенной опасности весьма разнообразны: от легкового автомобиля до болезнетворного микроба. Для их владельцев по умолчанию установлена ответственность за вред, который причинил объект их владения. Такова цена риска, на который они идут осознанно.

Отсутствие вины не является оправданием и основанием избавления от необходимости производить возмещение. Невиновные владельцы не несут ответственность только из-за форс-мажора, умысла потерпевшего, нанесения вреда лицом, которое противоправно завладело объектом. При этом правило о возмещении перестает работать, когда один такой объект вредит другому.

Источники:

Статья 1079 ГК об ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности

Статья 1088 ГК о возмещение вреда при летальном исходе потерпевшего

Статья 1064 ГК, содержащая общие правила о причинении вреда

НАВЕРХ